Ιδιαίτερα επιθετικός ήταν κατά την αποψινή συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου ο Δήμαρχος Αγρινίου κ. Γιώργος Παπαναστασίου σχετικά με τον ισολογισμό-προϋπολογισμό του Δήμου-επί τάπητος και εκτός ημερήσιας διάταξης τέθηκε και το θέμα του καλλωπισμού του Δημοτικού Πάρκου Αγρινίου.
Επί δυο συναπτές ώρες συνεδρίαζε το Δημοτικό Συμβούλιο σχετικά με τον ισολογισμό και τον προϋπολογισμό του Δήμου Αγρινίου για το 2014. Κι όλα αυτά εν τη απουσία των κ. Τραπεζιώτη και του κ. Μοσχολιού.
Κατηγορηματικός και απόλυτος ήταν ο κ. Παπαναστασίου στις αποψινές του δηλώσεις αναφορικά με τον ισολογισμό δηλώνοντας χαρακτηριστικά πως “κάποιες δημοτικές αρχές έκαναν πάρτι στο παρελθόν. Το πάρτι όμως τώρα τελείωσε!”.
Μετά την εισήγηση του αρμόδιου αντιδήμαρχου κ. Χ. Γκούντα, ο κ. Παπαναστασίου μίλησε για υπέρογκα χρέη από δάνεια τα οποία και πέφτουν στις πλάτες τις παρούσας δημοτικής αρχής. Μεγαλύτερο κίνδυνο βέβαια αποτελούν οι τελεσίδικες δικαστικές αποφάσεις που πρόκειται σταδιακά να ξεπεράσουν τα 5 εκατομμύρια ευρώ καθώς ενώ ακόμη διάφοροι ιδιώτες διεκδικούν ποσά από το δήμου περισσότερα των 27 εκατομμυρίων ευρώ.
Επιπλέον ο κ. Γκούντας ανέφερε ότι τα έσοδα είναι 54,4 εκατομμύρια για το 2014 και 53 εκατομμύρια για το 2013. Τα έξοδα είναι 48,5 εκ. το 2014 ενώ το 2013 ήταν 49 εκατομμύρια. Σταδιακά έγινε μείωση στις αμοιβές κατά 800 χιλιάδες ενώ οι οφειλές προς προμηθευτές μειώθηκαν επίσης κατά 40%. Συνεπώς υπήρξε θετικό πλεόνασμα στον ισολογισμό του δήμου περίπου 5,5 εκατομμύρια, παρά το γεγονός ότι για πρώτη φορά περιλήφθηκε η αποπληρωμή όλων των τελεσίδικων δικαστικών αποφάσεων αλλά όχι οι επιχορηγήσεις προς τον δήμο από τότε που ανέλαβε η νέα αρχή.
Ο πρώην δήμαρχος Μακρυνείας κ. Θεοδωρόπουλος ανέφερε ότι τους τελευταίους μήνες υπήρξε νοικοκυροσύνη στον Δήμο, ειδικά αναφορικά με τα οικονομικά του.
Τον λόγο στη συνέχεια πήρε η ελάσσονα αντιπολίτευση με τον κ. Παπανικολάου να ισχυρίζεται πως ο απολογισμός και ο ισολογισμός αφορούν στην προηγούμενη δημοτική αρχή, κυρίως.
“Στα χνάρια της προηγούμενης αρχής προχωρούν και οι επόμενοι. Η τοπική διοίκηση δεν έχει καμία διάθεση να διεκδικήσει το ρόλο που πραγματικά της αρμόζει και να αποκτήσει το ρόλο που είχε κάποτε η τοπική αυτοδιοίκηση. Θα μπορούσαμε να δούμε μια σειρά έργα τα οποία είχαν προβλεφθεί και έχουν παραχωρηθεί κάποια κονδύλια για αυτά αλλά δεν έχουν ακόμη δοθεί ή έχουν μείνει στη μέση. Είναι πολιτικοί οι λόγοι για τους οποίους δε θα ψηφίσουμε τον απολογισμό – ισολογισμό του Δήμου”, τόνισε ο κ. Παπανικολάου.
Το “Ανυπότακτο Αγρίνιο” με επικεφαλής τον κ. Σ. Μερμήγκη ανέφερε ότι ο ισολογισμός αναφέρεται στην παρούσα αλλά και την προηγούμενη δημοτική αρχή.
“Έχουμε μια απόκλιση 13.67% σε σχέση με τα προϋπολογισθέντα έξοδα. Ο Δήμος Αγρινίου καταβάλει ένα ποσό φόρου. Οι δήμοι δεν μπορούν να είναι επιχειρήσεις. Σε ένα κράτος που γίνεται όλο και πιο εχθρικό έχουμε την τοπική αυτοδιοίκηση που αντί να διεκδικεί, ζητιανεύει. Δε θα έπρεπε οι δήμοι να πληρώνουν φόρους αλλά αντίθετα να αναζητήσουν διεξόδους ώστε να ξεφύγουν από τη λογική της κερδοφορίας. Στο πόνημα αυτό το μεγάλο υπάρχουν άπειρες δικαστικές διεκδικήσεις. Ερωτούμε λοιπόν: ως ποτέ ο πολίτης θα “πληρώνει” λανθασμένες εκλογές. Στον ισολογισμό φέρατε και το θέμα των ΚΕΚ. Κι εδώ υπήρξε κακοδιαχείριση. Ακόμα και στον υπολογισμό αυτό υπάρχει μια οικονομική εκκρεμότητα και δεν ξέρουμε κατά πόσο έχουν αποδοθεί ευθύνες. Αυτό δεν μπορεί να συνεχιστεί.”
Ο κ. Καλαντζής με τη σειρά του αναφέρθηκε στο γεγονός της απουσίας των δύο αρχηγών των παρατάξεων (Μοσχολιός-Τραπεζιώτης) κάνοντας παράλληλα λόγο για το γεγονός ότι για πρώτη φορά οι ισολογισμοί του Δήμου είναι πραγματικοί.
“Χαίρομαι που υπάρχει αυτή η αγανακτισμένη αντίδραση από την αντιπολίτευση. Όλα αυτά τα χρόνια τα συγκεκριμένα θέματα τα θίγαμε με τους ισολογισμούς να μην αληθινοί, αλλά αληθοφανείς. Πολλές φορές ήξερα εκ των προτέρων ότι δε θα υλοποιηθούν κάποια έργα κι όμως έγιναν. Χειριζόμαστε τα οικονομικά του Δήμου όχι ως αριθμούς αλλά σαν πολιτική. Πρέπει να ξεκινήσουμε από τα έργα ή από τις διαρροές; Αυτό ήταν το βασικό μας δίλημμα. Χρωστάμε σε πολύ κόσμο και θέλουμε να κλείσουμε τις διαρροές. Τα οικονομικά τα παραλάβαμε σε αποσύνθεση και θέλαμε να πληρώσουμε όλους όσοι τους χρωστούσαμε. Όλες οι οικονομικές υποθέσεις είναι στα δικαστήρια και κάποιες από αυτές εκκρεμούν και στο Εφετείο. Το επόμενο διάστημα ο Δήμος θα μπει σε τάξη. Καθυστερήσαμε γιατί έπρεπε πρώτα να μαζέψουμε τα ασυμμάζευτα. Κάποιοι τώρα αρχίζουν να αντιλαμβάνονται τι συνέβαινε στις προηγούμενες δημοτικές αρχές”, σημείωσε μεταξύ άλλων ο κ. Καλαντζής.
Ο Αντιδήμαρχος Αγρινίου κ. Γκρίζης μίλησε κι εκείνος για τον ισολογισμό λέγοντας πως είναι η πρώτη φορά που καταγράφεται η πραγματική εικόνα του Δήμου.
“5.200.000 καταγεγραμμένα χρέη είναι υπερβολικά πολλά και καταγράφονται πρώτη φορά. Βλέπετε ότι η οικονομική κατάσταση του Δήμου είναι ζοφερή και κάποιοι έλεγαν ότι έχουμε έναν υγιή Δήμο. Με αυτό το πρόσχημα ζήτησαν την ανανέωση της εμπιστοσύνης του. Ζητώ από τον κ. Μοσχολιό να αναφερθεί μελλοντικά στις απαιτήσεις συνυπολογισμένων και των 12 εκατομμυρίων σε δάνεια όλον αυτόν τον καιρό. Ο κ. Μοσχολιός έλεγε ότι “δεν πληρώνω γιατί δεν παράγω”. Ποιος έκρινε ότι αυτή η οικονομική μελέτη ήταν παράνομη και 8 συνεχόμενα χρόνια δεν πληρωνόταν;”.
Κατά την δευτερολογία του ο κ. Θεοδωρόπουλος τόνισε ότι ο Δήμος πρέπει να έχει συνέπεια και τα λάθη πρέπει να διορθώνονται και οι συνεχιστές του κ Καζαντζή έφεραν νέα χρέη ενώ ο κ. Παπανικολάου ρώτησε γιατί η προηγούμενη αρχή ισχυριζόταν ότι τα δικά της οικονομικά στοιχεία ενώ κάτι τέτοιο δεν ίσχυε.
Λίγο πριν το κλείσιμο του εν λόγω θέματος τον λόγο πήρε ο κ. Παπαναστασίου, όντας πολύ καυστικός στις δηλώσεις του:
“Εδώ συζητάμε για την αποτύπωση μιας συγκεκριμένης κατάστασης. Πέρυσι δεσμευτήκαμε ότι εμείς θα κάνουμε πράξη το γεγονός ότι μέχρι τότε δεν αποστέλλονταν στους λογιστές οι εκτιμήσεις της νομικής υπηρεσίας. Κι έτσι έγινε. Εμείς θέλουμε να είμαστε ξεκάθαροι. Σχετικά με τα δάνεια προέκυψαν μόνο από τους δήμους που συνενώθηκαν να και πήραν πολλά δάνεια. Ο Δήμος πήρε 2.5 εκατομμύρια για το κτίριο αυτό εδώ (της πρώην Τράπεζας Ελλάδας) κι έχει πληρώσει τα 2.2 εκατ. Στις καλές οικονομικές εποχές έπαιρναν κι άλλα δάνεια τα οποία έπρεπε να πληρώσουν άλλοι. Η δημοτική αρχή είναι υποθηκευμένη για 20 τουλάχιστον εκατομμύρια, συνεπώς ο Δήμος δεν είναι υγιής. Εμείς προσπαθούμε να χρηματοδοτήσουμε τα δάνεια που βρήκαμε ενώ εμείς από την άλλη δεν έχουμε πάρει κανένα δάνειο. Το χρηματικό υπόλοιπο από το 2013 ως το 2014 αυξήθηκε σχεδόν κατά 2 εκατομμύρια. Αυτό κάτι σημαίνει… Εμείς πληρώσαμε υποχρεώσεις και κάναμε ο, τι περνά από το χέρι μας. Οι πλασματικοί προϋπολογισμοί έχουν να κάνουν με πολλούς παράγοντες. Η οφειλή του ελληνικού δημοσίου δεν έχει έρθει ακόμη στους δήμους. Έχουμε χρέη και δεν έρχονται και έσοδα από το κράτος. Οπότε πως να γίνουν έργα;”.
Το θέμα του ισολογισμού-προϋπολογισμού εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία.
Ένα άλλο θέμα (εκτός ημερήσιας διάταξης) ήταν το πρόβλημα ύδρευσης στην Αγία Τριάδα και τα Παρακαμπυλια που κατά τη διάρκεια του καλοκαιριού δεν είχαν νερό οι εν λόγω περιοχές ανά τακτά χρονικά διαστήματα και πολλοί κάτοικοι απευθύνθηκαν σε δικαστήρια.
Εν συνεχεία, ο κ. Μερμηγκης κατέθεσε έκθεση για τις παρανομίες του Δημοτικού πάρκου κατά το παρελθόν.
“Τι ενέργειες γίνονται στο πάρκο σχετικά με τον καλλωπισμό του και πόσο θα διαρκέσουν οι εργασίες; Η δημοτική αρχή ήρθε σε επαφή με τον καθηγητή δοσολογίας τον κ. Ζαγκα;”, ήταν κάποιες ερωτήσεις που έθεσε ο κ. Μερμήγκης.
Ο κ. Παπαναστασίου χαρακτήρισε ως περίπλοκο το θέμα του Πάρκου καθώς το έργο δεν έχει κλείσει οριστικά προκειμένου να ξεκινήσει η σχετική μελέτη.
“Πλέον προχωρούμε στην αναζωογόνηση του Πάρκου ώστε να αποκατασταθεί η βλάστηση και να δοθεί πρόσβαση στους πολίτες. Έχει υπάρξει αλλοίωση στο Πάρκο και υπεισέρχονται και θέματα υγείας σε αυτό”.
Ένας πολίτης εξέφρασε την άποψή του στο αποψινό Δημοτικό Συμβούλιο λέγοντας πως τα δέντρα δεν είναι απαραίτητα να κοπούν ενώ αυτά που έχουν γείρει μπορούν να στηριχθούν. “Πρέπει να δούμε ποιος είναι ο ρόλος του Πάρκου σήμερα, τι γίνεται και τι εφαρμόζεται κι όχι τι γινόταν πριν από δυο χρόνια”, με τον κ. Παπαναστασίου να λέει ότι το Πάρκο πρέπει να κουρευτεί, κάτι που γίνεται σταδιακά παρουσία του δασαρχείου.
Οι τελευταίοι δυο λόγοι για το σχετικό θέμα ήρθαν από μεριάς κ. Καλαμπαλίκη και κ. Παπαναστασίου με τον πρώτο να τονίζει τα εξής:
“Θα έπρεπε να ήταν εδώ και η προηγούμενη δημοτική αρχή για να δείτε την κατάντια του Πάρκου. Αποφασίσαμε να κάνουμε υποστύλωση και να καθορίσουμε όλους τους χώρους του πάρκου για να μπορεί ο κάθε πολίτης να περπατά σε αυτό. Οι πέτρες που έφυγαν μετά το γκρέμισμα κάποιων χώρων βρίσκονται μέσα στο πάρκο στο σημείο που στεγάζεται η υπηρεσία πρασίνου. Δεν έχει απουσιάσει ούτε μια πέτρα”.
Τέλος ο κ. Παπαναστασίου υπογράμμισε πως υπάρχει μια γενικότερη προσπάθεια να βρεθούν λύσεις στο θέμα του Πάρκου και πως η δημοτική αρχή θα διαφυλάξει το Πάρκο με το καλύτερο δυνατό τρόπο.
