Είναι πραγματικά πολύ λυπηρό να επιβεβαιώνεται σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα αυτό που έχω ήδη επισημάνει περί προχειρότητας στην διαχείριση των υποθέσεων του Δήμου από την Δημοτική Αρχή.

Εάν συνεχιστεί αυτή κατάσταση πολύ φοβούμαι ότι ο Δήμος Αγρινίου θα βρεθεί πολύ πίσω και σε άλλα θέματα, όπως στην παρέμβαση στο Πάρκο, όπως στην δημιουργία ποδηλατοδρόμου στην πόλη, όπως στην ανάπτυξη της περιφέρειας και των χωριών του Δήμου, όπως στις δράσεις για την  αντιμετώπιση της φτώχειας και της ανεργίας στην περιοχή ευθύνης του Δήμου, στην ανταγωνιστικότητα και επανεκκίνηση του αγροτικού τομέα, στην δημιουργία των προϋποθέσεων για ανάπτυξη του τουρισμού, κ.λ.π.

Βέβαια, από πολύ νωρίς, είχα θίξει μια σειρά από ζητήματα, στα οποία είχα διαφωνήσει και για το λόγο αυτό βρίσκομαι σήμερα  στην θέση του Ανεξάρτητου Δημοτικού Συμβούλου.

Διότι, εν μέσω πολλών  άλλων, δεν μπορούσα να δεχθώ συγγενείς, φίλοι και κουμπάροι, να έχουν διαφορετική αντιμετώπιση από τους υπόλοιπους δημότες.

Δεν είναι δυνατόν να επιτρέπεις στον συστεγαζόμενο συνεργάτη σου να συμμετέχει σε δημοπρασίες για ανάθεση έργου ενώ είσαι Δήμαρχος, στον ίδιο Δήμο. Εάν δε κάτι τέτοιο έχει συμβεί  εν αγνοία σου σταματάς την συνεργασία. Έστω και εάν δεν απαγορεύεται ρητά από το Νόμο, αντίκειται στους κανόνες της ηθικής τάξης. Τυχόν προσπάθεια να εμφανιστεί με διαφορετική ιδιότητα ο εν λόγω συνεργάτης του Δημάρχου πέφτει στο κενό διότι ζούμε στο Αγρίνιο, γνωρίζουμε πρόσωπα και πράγματα και δεν αντέχουν οι έωλες δικαιολογίες. Παρ’ όλα αυτά τα έγγραφα πάντα αποτελούσαν αδιάψευστο μάρτυρα.

Και τέτοια έγγραφο είναι και η φωτογραφία που αποστέλλω συνημμένη. Προκύπτει λοιπόν ότι στην ίδια πολυκατοικία και στο ίδιο γραφείο, με αριθμό 10, φιγουράρει στην πόρτα του η ταμπέλα των συστεγαζόμενων συνεργατών, κ. Παπαναστασίου και Κανάτα. Δεύτερος (κ. Κανάτας), διεκδίκησε να του ανατεθεί το έργο ανακατασκευής του 1ου Παιδικού Σταθμού και κατέθεσε μάλιστα και προσφορά.

Στην άλλη περίπτωση  που αναφέρθηκα, ο Δήμος συμβιβάσθηκε σε υπόθεση του κουμπάρου του κ. Δημάρχου κ. Σκαλιστή, (νονός του τέκνου του). Ο κ. Σκαλιστής ζητούσε να λάβει 6.600,00 ευρώ και μετά από συμβιβασμό συμφωνήθηκε να λάβει το ποσό των 6.600,00 ευρώ!!, για εργασίες που έκανε για τον Δήμο το έτος 2010 (κατασκευή επίπλων γραφείου  Δημάρχου στο Δημαρχείο Νεάπολης). Δηλαδή, ό,τι ζητούσε έλαβε και αυτό λέγεται συμβιβασμός.

Το θέμα δεν είναι εάν ο συμπολίτης μας δικαιούνταν ή όχι το ποσό αυτό. Πιθανώς και να το δικαιούνταν. Γιατί όμως η δική του υπόθεση έκλεισε συμβιβαστικά χωρίς να γίνουν οι δέουσες νομικές διαδικασίες όπως γίνονται για όλον τον κόσμο και μάλιστα με απόφαση της οικονομικής επιτροπής ενώ για τις δεκάδες άλλες υποθέσεις που υπάρχουν εναντίον του Δήμου στα Δικαστήρια και ενώ έχει προβλεφθεί ότι μπορεί και να πληρώσουμε 5.000.000,00 ευρώ δεν έχει γίνει το ίδιο; Και γιατί δεν ήλθε στο Δημοτικό συμβούλιο η απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής ; Να θυμίσω ότι σε ερώτημά μου σχετικά με πόσες υποθέσεις που

αφορούσαν έργο έχουν συμβιβασθεί η απάντηση από την Οικονομική Υπηρεσία ήταν πώς μόνον αυτή η υπόθεση συμβιβάσθηκε.

Ας αφήσει λοιπόν ο κ. Δήμαρχος τις επιθέσεις και τις ανοίκειες αναφορές για τις ερωτήσεις μου και ας αναλογισθεί εάν αυτά που επαγγέλονταν κατά την προεκλογική περίοδο, για να τον (μας) εμπιστευθεί ο κόσμος, έχουν καμία σχέση με αυτά που γίνονται.

Όπως φαίνεται η συνέχεια θα είναι πολύ ενδιαφέρουσα και κανείς δεν θα πλήξει.

ΝΙΚΟΣ ΚΑΖΑΝΤΖΗΣ

ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΣ ΔΗΜΟΤΙΚΟΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ

Ακολουθούν οι αποφάσεις:

Αγρίνιο , 28/3/2016 Αρ. Πρωτ.: 1167

ΑΠΟΦΑΣΗ
ΑΡΙΘΜΟΣ 291
ΘΕΜΑ : Απ’ ευθείας ανάθεση για την ανακατασκευή των βοηθητικών χώρων του 1ου

Παιδικού Σταθμού, με ποσό ύψους 13.800,00 ευρώ με Φ.Π.Α
Ο Πρόεδρος του Ν.Π.Δ.Δ. «Κοινωνικής Προστασίας και Αλληλεγγύης (ΚΟΙ.Π.Α.) του Δήμου
Αγρίνιου» έχοντας υπ’ όψιν του:
1. Τις διατάξεις του Ν.3852/2010
2. Τις διατάξεις του άρθρου 209 του Ν.3463/06 (Δ.Κ.Κ)
3. Τις διατάξεις της παρ. 13 του άρθρου 20 του Ν. 3731/08
4. Τις διατάξεις του άρθρου 133 Ν.4270/2014
5. Τις διατάξεις του άρθρου 6 του Ν. 1069/1980, όπως αντικαταστάθηκαν με τις
διατάξεις του άρθρου 6 του Ν. 2307/1995
6. Τις διατάξεις των άρθρων 11 και 70 του Π.Δ. 28/1980
7. Οτι πρέπει να γίνει η ανακατασκευή των βοηθητικών χώρων του 1ου Παιδικού
Σταθμού (πολύ παλαιό κτήριο), η οποία λόγω ποσού μπορεί να ανατεθεί απευθείας
8. Το γεγονός ότι η δαπάνη της εργασίας δεν υπερβαίνει το ποσό των 20.000 ευρώ με
Φ.Π.Α..
9. Την από 10-12-2015 μελέτη την οποία συνέταξε το αρμόδιο τμήμα του Δήμου
Αγρίνιου
10. Την υπ’ αριθμόν 25/2016 απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του Νομικού Προσώπου σχετικά με την «Έγκριση της διενέργειας και διάθεση πίστωσης για συντηρήσεις και επισκευές» για την έγκριση της δαπάνης και την διάθεση της πίστωσης ποσού ύψους 14.000,00 ευρο’) σε βάρος του Κ.Α. 15-6262.006 του προϋπολογισμού οικονομικού έτους 2016 για την συντήρηση και επισκευή λοιπών
μονίμων εγκαταστάσεων των κτηρίων του Νομικού Προσώπου Αγρίνιο , 28/3/2016 Αρ. Πρωτ.: 1167
ΑΔΑ: 7Ε150ΛΜΤ-402
11. Την με αρ. Πρωτ. 5729/28-12-2015 προσφορά του Κατσαρου Χρήστου
12. Την με αρ. Πρωτ. 5735/28-12-2015 προσφορά των «Αφων Βαλτινού και σια Ε.Ε.»
13. Την με αρ. Πρωτ. 5733/28-12-2015 προσφορά του Κανάτα Δημήτριου
ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ
1) Εγκρίνουμε την με αριθ. πρωτ. 5711/23-12-2015 και από 10-12-2015 μελέτη για την παροχή της υπηρεσίας «ανακατασκευή των βοηθητικών χώρων του 1ου Παιδικού Σταθμού» την οποία συνέταξε το αρμόδιο τμήμα του Δήμου Αγρίνιου, όπως επισυνάπτεται και αποτελεί αναπόσπαστο τμήμα της παρούσας
2) Εγκρίνουμε την σύναψη σύμβασης για την ανακατασκευή των βοηθητικών χώρων του
1ου Παιδικού Σταθμού, προϋπολογισμού 14.000,00 ευρώ με ΦΠΑ, με απευθείας ανάθεση.
3) Αναθέτουμε την ανακατασκευή των βοηθητικών χοίρων του 1ου Παιδικού Σταθμού,
στον κ. Κατσαρό Χρηστό με Α.Φ.Μ. 134005511 Δ.Ο.Υ. Αγρίνιου, έναντι του ποσού
των 13.800,00 ευρώ με ΦΠΑ
4) Η ανακατασκευή των βοηθητικών χώρων του Iου Παιδικού Σταθμού από το
συγκεκριμένο πάροχο θα πρέπει να πραγματοποιηθεί άμεσα.
5) Η πληρωμή της συμβατικής αξίας ποσού 13.800,00 ευρώ με ΦΠΑ , θα γίνει με την έκδοση
εντάλματος πληρωμής, μετά την υποβολή ισόποσου εξοφλητικού τιμολογίου.
Κοινοποίηση: • Αρχείο Νομικού Προσώπου • Τμήμα Διοικητικών υπηρεσιών • Γραφείο Προμηθειών • Κατσαρό Χρήστο

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ

ΚΑΡΑΚΏΣΤΑΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ

ANAPTHTEA ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ

ΔΗΜΟΣ ΑΓΡΙΝΙΟΥ

ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

ΑΔΑ: ΩΙΙ1Ω65-ΙΣΝ

Από το πρακτικό της 10ης/2015 συνεδρίασης της Οικονομικής Επιτροπής Λήμου Αγρίνιου

Αριθμός Απόφασης 130/2015

ΘΕΜΑ : «Επί αιτήσεως περί εξώδικου συμβιβασμού»

Στο Αγρίνιο και στο Δημοτικό κατάστημα σήμερα την 4η του μήνα Ιουνίου του έτους 2015, ημέρα της εβδομάδας Πέμπτη και ώρα 13:00 και σύμφωνα με το άρθρο 75 του Ν. 3852/2010 συνήλθε σε συνεδρίαση η Οικονομική Επιτροπή ύστερα από την υπ’ αριθμ. 31417/29-5-2015 έγγραφη πρόσκληση του Προέδρου της που επιδόθηκε στα μέλη της και δημοσιεύτηκε στην επίσημη ιστοσελίδα του Δήμου. Αφού διαπιστώθηκε ότι υπάρχει νόμιμη απαρτία δεδομένου ότι σε σύνολο 9 τακτικών μελών βρέθηκαν παρόντα 5 μέλη (4 τακτικά & 1 αναπληρωματικό) ο Πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής κήρυξε την έναρξη της συνεδρίασης.

ΠΑΡΟΝΤΑ ΜΕΛΗ

1. ΓΚΟΥΝΤΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ (Πρόεδρος)

2. ΓΚΡ1ΖΗΣ ΝΙΚΟΑΑΟΣ

3. ΦΩΤΑΚΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ

4. ΦΑΡΜΑΚΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ

5. ΚΟΛΟΒΟΣ ΧΡΗΣΤΟΣ (αναπληρωματικό μέλος)

ΑΠΟΝΤΑ ΜΕΛΗ

1. ΚΑΡΑΚΩΣΤΑΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ

2. ΣΤΟΥΠΑΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ

3. ΡΑΠΤΗΣ ΕΥΘΥΜΙΟΣ

4. ΓΚΡΟΡΟΓΙΑΣ ΑΝΔΡΕΑΣ

5. ΔΗΜΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ

Α Π Ο Σ Π Α Σ Μ Α Οι οποίοι δεν προσήλθαν αν και νόμιμα και εμπρόθεσμα προσκλήθηκαν. Στη συνεδρίαση παραβρέθηκε και η Γραμματέας της Επιτροπής Παναγιώτα Κατσιγιάννη για την τήρηση των πρακτικών. ΑΔΑ: ΩΙΙ1Ω65-ΙΣΝ Ο Πρόεδρος πριν την έναρξη της εισήγησης των θεμάτων της ημερήσιας διάταξης έθεσε υπόψη των μελών σύμφωνα με το άρθρο 75 παρ. 3 του Ν.3852/2010, το 2ο θέμα ΕΚΤΟΣ της ημερήσιας διάταξης «Επί αιτήσεως περί εξώόικον συμβιβασμού» και ζήτησε από τα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής να εγκρίνουν τη συζήτησή του επειδή θα πρέπει να καταβληθεί άμεσα το οφειλόμενο ποσό. Τα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής, σύμφωνα με την παρ. 3 του άρθρου 75 του Ν.3852/2010, οιιόφωνα αποφάσισαν την εκτός ηιιερήσιας διάταξης συζήτηση του θέιιατος.

Ο Πρόεδρος εισηγούμενος το 2ο θέμα εκτός της ημερήσιας διάταξης προς τα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής, ρώτησε αν για κάποιον από αυτούς συντρέχει κώλυμα ή ασυμβίβαστο σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 75 παρ. 9 του Ν.3852/2010, προκειμένου να απέχουν από τη συζήτηση του θέματος. Ουδείς εδήλωσε ότι έχει κώλυμα ή ασυμβίβαστο.

Εν συνεχεία, έθεσε υπόψη τους την εισήγηση της Νομικής Υπηρεσίας η οποία αναφέρει τα εξής: «Ο Γεώργιος Σκαλιστής του Αποστόλου κάτοικος Αγρίνιου (οδός Μακρή αριθμός 3) άσκησε κατά του Δήμου Αγρίνιου και ενώπιον του Ειρηνοδικείου Αγρίνιου την με αρ. κατάθεσης 5/12-1-2015 αγωγή του. με την οποία ζητά την καταβολή του ποσού των 6.600 ευρώ, επιπλέον τόκων υπερημερίας και δικαστικής δαπάνης, το οποίο αφορά σε αποζημίωση από μη εξόφληση αμοιβής του για έργο που εκτελέστηκε στο κτίριο του Δημαρχείου του πρώην Δήμου Νεάπολης (αντικατάσταση δαπέδου, γραφείων Δημάρχου και Αντιδημάρχων).

Η παραπάνω αγωγή επρόκειτο να συζητηθεί κατά την δικάσιμο της 25/5/2015 μετά δε από αναβολή πρόκειται να συζητηθεί κατά την δικάσιμο της 25-1 -2016. Ήδη ο ενάγων κατέθεσε στο Δήμο Αγρίνιου την από 20/5/2015 αίτησή του με την οποία υποβάλλει αίτημα περί εξώδικου συμβιβασμού, παραιτούμενος των τόκων υπερημερίας και της δικαστικής δαπάνης, υπό την προϋπόθεση της άμεσης καταβολής του ποσού των 6.600 ευρώ. Επί της αίτησης αυτής λεκτέα τα ακόλουθα: Α. Με τις διατάξεις της περίπτωσης (ιδ) της παρ. 1 του άρθρου 72 «Οικονομική επιτροπή – Αρμοδιότητες» του ν. 3852/2010, όπως αντικαταστάθηκε με την παρ. 5 του άρθρου 6 του ν. 4071/2012, απονέμεται στην οικονομική επιτροπή η αρμοδιότητα να αποφασίζει για το δικαστικό συμβιβασμό και τον εξώδικο συμβιβασμό ή κατάργηση δίκης που έχουν αντικείμενο μέχρι του ποσού των τριάντα χιλιάδων (30.000) ευρώ και να εισηγείται στο δημοτικό συμβούλιο για τον εξώδικο συμβιβασμό ή την κατάργηση δίκης που έχουν αντικείμενο που υπερβαίνει το παραπάνω ποσό.

Η ως άνω απόφαση (είτε της οικονομικής επιτροπής είτε του δημοτικού συμβουλίου, σε περιπτώσεις υπέρβασης του ορίου των τριάντα χιλιάδων ευρώ) λαμβάνεται ύστερα από γνωμοδότηση δικηγόρου, η ανυπαρξία της οποίας συνεπάγεται ακυρότητα αυτής (παρ. 2 του ίδιου άρθρου). Δεν είναι δυνατή η παραίτηση από την άσκηση ενδίκων μέσων, ο δικαστικός ή εξώδικος συμβιβασμός και η κατάργηση δίκης προκειμένου για μισθολογικές απαιτήσεις κάθε μορφής περιλαμβανομένων και των επιδομάτων, εξαιρουμένων των περιπτώσεων όπου το νομικό ζήτημα έχει κριθεί με απόφαση ανωτάτου δικαστηρίου. 2 ΑΔΑ: ΩΙΙ1Ω65-ΙΣΝ Β.

Η άσκηση της αρμοδιότητας της οικονομικής επιτροπής/δημοτικού συμβουλίου που ήδη περιγράψαμε, αφορά και τις περιπτώσεις εκείνες όπου ανακύπτουν διαφορές αστικής αντικειμενικής ευθύνης, μεταξύ δήμου και τρίτου, υπό την έννοια των διατάξεων των άρθρων 104-106 του Εισαγωγικού Νόμου Αστικού Κώδικα (ΕισΝΑΚ)1.

Έτσι. εάν δήμος ενέχεται σε αποζημίωση, για πράξεις ή παραλείψεις οργάνων που βρίσκονται στην υπηρεσία του κατά την άσκηση της δημόσιας εξουσίας που τους έχει ανατεθεί, είναι δυνατό να ενεργοποιήσει την προπαρατεθείσα διάταξη του ν. 3852/2010 και το αρμόδιο, ανάλογα με το ύψος της επίδικης διαφοράς, όργανο να αποφασίσει για εξώδικο συμβιβασμό, υπό τις προϋποθέσεις που τίθενται από το νόμο.

Κατά την εξέταση των νομικών προϋποθέσεων και πραγματικών περιστατικών από το κατά περίπτωση αρμόδιο όργανο του δήμου, προκειμένου να αποφασιστεί εάν τελικά ο τελευταίος θα προχωρήσει σε εξώδικο συμβιβασμό, θα πρέπει να λαμβάνονται σοβαρά υπόψη οι θετικές επιπτώσεις που ο συμβιβασμός τέτοιου είδους θα έχει όχι μόνο στον διεκδικούντα αποζημίωση αλλά και στον ίδιο το δήμο και στο δημόσιο κατ’ επέκταση, καθώς:

S Η δικαστική επίλυση της διαφοράς είναι δυνατό να έχει ως τελικό αποτέλεσμα τη σημαντικά μεγαλύτερη οικονομική επιβάρυνση του δήμου, δεδομένου ότι, σε περίπτωση δικαίωσης του ενάγοντος, η δαπάνη του δήμου προσαυξάνεται με τα δικαστικά έξοδα αυτού και τους επιδικαζόμενους τόκους, ενώ είναι επίσης πιθανό να επιδικαστούν χρηματικά ποσά για αναπλήρωση διαφυγόντων κερδών ή/και ηθική βλάβη.

Συνεπώς, σε περιπτώσεις όπου κρίνεται μάλλον πιθανή η έκδοση δικαστικής απόφασης υπέρ του ενάγοντος, η αποδοχή τέτοιου συμβιβασμού εκ μέρους του δήμου συμβάλλει στην προστασία της περιουσίας αυτού, κάτι που αποτελεί άλλωστε υποχρέωσή του σύμφωνα με τη ρητή διάταξη της παρ. 1 του 178 του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων (ΚΔΚ. ν. 3463/2006). S Επιτυγχάνεται η ταχύτερη αποζημίωση του ζημιωθέντος, ο οποίος διαφορετικά υποχρεούται συχνά να περιμένει την πάροδο μεγάλου χρονικού διαστήματος έως ότου εκδικασθεί η υπόθεση.

Με τον τρόπο αυτόν προάγεται η εμπιστοσύνη του προς τη διοίκηση.

■S Παράλληλα, αποφορτίζεται ο μηχανισμός απονομής δικαιοσύνης. Δ. Όσον αφορά τη ρητή υποχρέωση του δήμου να προστατεύει την περιουσία του, θεωρούμε επιβεβλημένο να τονίσουμε συμπληρωματικά τα εξής: Όσο αντιβαίνει στην υποχρέωση του δήμου να προστατεύει την περιουσία του η επιπλέον οικονομική επιβάρυνσή του, σε περίπτωση δικαστικής επίλυσης διαφοράς για την οποία εκτιμάται ότι θα ήταν προς το συμφέρον του ο εξώδικος συμβιβασμός, άλλο τόσο αντιβαίνει στην υποχρέωση αυτή η παροχή αποζημιώσεων, κατόπιν τέτοιου συμβιβασμού, σε περιπτώσεις όπου κρίνεται μη πιθανή η δικαίωση του ενάγοντος, πολύ δε μάλλον σε περιπτώσεις όπου δεν στοιχειοθετείται επαρκώς η αξίωση του τελευταίου κατά του δήμου.

Η διαπίστωση εάν συντρέχουν οι αντικειμενικές προϋποθέσεις, ώστε να επιλέξει ο εκάστοτε δήμος την οδό του εξώδικου συμβιβασμού, δεν μπορεί να γίνεται παρά μόνο κατά περίπτωση και εναπόκειται στην αποκλειστική αρμοδιότητα του αποφασιστικού οργάνου του δήμου, σύμφωνα με όσα ήδη αναφέρθηκαν. Με την ενεργοποίηση των διατάξεων της περίπτωσης (ιδ) της παρ. 1 του άρθρου 72 του ν. 3852/2010 από πλευράς του δήμου, είναι προφανές ότι δεν αίρεται η υποχρέωση του ζημιωθέντος να προσκομίσει δικαιολογητικά από τα οποία καταρχήν να τεκμηριώνεται το γενεσιουργό περιστατικό της διαφοράς (όπως 3 ΑΔΑ: ΩΙ11Ω65-ΙΣΝ αστυνομικό δελτίο συμβάντος) ή νόμιμο παραστατικό από το οποίο να προκύπτει η δαπάνη στην οποία υπεβλήθη.

Άλλωστε, η απουσία τέτοιων δικαιολογητικών έχει συχνά ως αποτέλεσμα να εγείρονται ζητήματα νομιμότητας των χρηματικών ενταλμάτων πληρωμής αποζημιώσεων κατόπιν συμβιβασμού, βλ. σχετικά Συνήγορος του Πολίτη υπ’ αριθμ. Φ. 1000.2/26683/4-7-2013 έγγραφό του, (Υπουργείο Εσωτερικών-Γενική Διεύθυνση Οικονομικών Υπηρεσιών, Διεύθυνση Οικονομικής- Τοπικής Αυτοδιοίκησης 45351/12-11-2013 έγγραφο).

Στην προκειμένη περίπτωση συντρέγουν οι νομικές προϋποθέσεις για την εςώδικη επίλυση της διαφοράς που ανέκυνι/ε. Επίσης από τα ακόλουθα έγγραφα και συγκεκριμένα:

1)Την με αριθμό 149/2010 απόφαση της Δημαρχιακής Επιτροπής του Δήμου Νεάπολης περί απευθείας ανάθεση του συγκεκριμένου έργου,

2)το από 16/12/2010 ιδιωτικό συμφωνητικό,

3)την από 30-12-2010 βεβαίωση καλής εκτέλεσης,

4)την από 30-12-2010 βεβαίωση και τέλος

5)το με αριθμό 96/21-3-2012 τιμολόγιο συνολικού ποσού 6.600 ευρώ, προκύπτει ότι συντρέχουν και οι πραγματικές προϋποθέσεις για την εξώδικη επίλυση της αναφοράς.

Η οικονομική επιτροπή ως καθ’ ύλην αρμόδιο όργανο θα πρέπει να λάβει σχετική απόφαση κατ’ άρθρο 72, παρ. 1, περ. 1δ του Ν.3852/2010».

Η Οικονομική Επιτροπή λαμβάνοντας υπόψη της την κείμενη νομοθεσία, όλα τα ανωτέρω έγγραφα που τεκμηριώνουν την οφειλή του Δήμου, το γεγονός ότι δεν τίθεται θέμα ασυμβίβαστου για τα μέλη της, όλα όσα παραπάνω εκτέθηκαν και ύστερα από διαλογική συζήτηση επί παρόντων 5 μελών.

1) Εγκρίνει την εξώδικη επίλυση της διαφοράς με τον ανωτέρω ενάγοντα με προφανές οικονομικό όφελος για το Δήμο.

2) Αποφασίζει την καταβολή προς τον αιτούντα Γεώργιο Σκαλιστή του Αποστόλου, του ποσού των 6.600,006.

3) Η καταβολή του ποσού θα πραγματοποιηθεί σε δυο ισόποσες δόσεις (τέλος του μηνός Ιουνίου & Ιουλίου). ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΟΜΟΦΩΝΑ Η απόφαση αυτή έλαβε αυξ. αριθμό 130/2015 Γι’ αυτό συντάχθηκε το παρόν πρακτικό και υπογράφεται. Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ (Τ.Υ.) ΧΡΗΣΤΟΣ ΓΚΟΥΝΤΑΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ (Τ.Υ.) Π. ΚΑΤΣΙΓΙΑΝΝΗ ΤΑ ΜΕΑΗ (Τ.Υ.) 4 ….^ .1 ,.,^^ΙΕΛΟΠΟ.ΝΝΗΣΟΥ : V i ·’■ • ‘ ■ ■ ^ ν ^ / ’ Λ^ν.·;.·· – μ’ ΔΥΤΙΚΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΤΜΗΜΑ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ – ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ Ν. ΑΙΤ/ΝΙΑΣ ! Ταχ/κή Δ/νση: Κύπρου &’ Λεβίδου ΠΡΟΣ: Δήμο Αγρίνιο», Οικονομική Επιτροπή ν . ΜεσολΑ^ι-Τ.Κ..-302 00 . .- . ^«Ρ· Τρικούπη 10, Αγρίνιο – Τ.Κ._301 0Q Πληροφορίες: Βεζύρης Γεώργιος Τηλέφωνο: 26310- 25488 Fax:26310-55456 . ; ‘■* ·. Email: gcorgeveziris@gmail.com ΘΕΜΑ: Επικύρωση της αριϋμ. 130/20)5 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής Δήμου Αγρίνιου A II Ο Φ Α Σ Η Ο ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΙΙΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ ΔΥΤΙΚΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΚΑΙ ΙΟΝΙΟΥ Έχονταςυπόψη:

1. Τις διατάξεις του άρθρου 280 ϊου Ν. 3852/10 (Φ.Ε Κ. 87/Α77-6-10) « Νέα Αρχιτεκτονική της Αντοδιοϋηοής icai της Αποκεντρο>μένης Διοίκησης- Πρόγραμμά Καλλικράτης >>

2. Tic διατάξεις των άρθρων 72 παρ. 1 περ. φ’, ιγ’, ιδ1 και παρ. 2 του Ν. 3852/10, όπως αντικαταστάθηκε από το άρθρο 6 παρ. 5 του Ν. 4071/12 &225 του Ν. 3852/10 και του άρθρου 23 του Π.Δ. 139/10.

3. Τις διατάξεις του άρθρου 149 του Ν’. 3463/06 (Δ.Κ.Κ.), την Υπ. Οικ. 2-38873-0026-15.10.13, το ΥΠ.ΒΣ. οικ. 4 5 3 51712.11.13 και Συνι’ίγόρος τοϋ Πολίτινίούλιος 2014

4. Την αριθμ. 130/2015 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Αγρίνιου

5. Την αριθμ. Γ.Γ. 15650/1253 (Φ.Ε.Κ.. 480/29-03-11 ) απόφαση Γενικού Γραμματέα Λποκεντρυηιένης Διοίκησης Πελοποννήσου ‘Δυτικής Ελλάδας Και Ιονίου περί. «Μεταβίβασης δικαιώματος υπογραφής ΑΠΟΦΑΣΙΖΟΥΜΕ Επικυρώνουμε την αριθμ. 130/2015 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Αγρίνιου σχετικά με « Επί αίτησης π«ρί εξώόικου Συμβιβασμού », αφού από τον έλεγχο που -διενεργήσαμεj διαπιστώθηκε ότι αυτή λήφθηκε νόμιμα σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις.